Адрес:
Книги "Ветка Вятка" (2024 г.в.) и "Баллада об овальном мяче" (2021 г.в.).
Приобрести можно на сервисах:
Литрес и MyBook.
Скачивайте и читайте!
Контактная информация
Пишите, постараюсь ответить на все Ваши вопросы!
Телефон:
Связаться с нами
Главная \ Новости \ Они говорят №2.

Они говорят №2.

« Назад

Они говорят №2. 24.10.2022 09:01

Они говорят: "Зачем тебе правда, если никому она не нужна?" Руставели (группа "Многоточие")

Они говорят: "ГКЧП виноват в развале СССР".

Всё в рамках хронологии событий. Напоминаю: в прошлом выпуске ОНИ ГОВОРЯТ речь шла о референдуме по вопросу сохранения СССР. Референдум прошёл 17 марта 1991 года, однако спустя пять месяцев случилось следующее знаковое событие, которое "либеральные" круги называют одним из главных виновников распада Союза (не отметая при этом, своих заявлений о том, что Союз всё равно бы "умер").

Кратко о ГКЧП Вы сможете найти где угодно, хотя бы в той же "Википедии", дело не в этом. Сегодня порассуждаем о тезисе "ГКЧП виноват в развале СССР". То есть фактически заявляется, что если бы ГКЧП не собрался, то был бы подписан новый союзный договор, а так "путчисты" выступили, и "напугали", "распугали" всех жителей Союза и они больше не захотели жить вместе. Так?

Давайте по порядку. Не будем обсуждать, кто создал, для чего создал, кем был создан ГКЧП. Версий много и все они покрыты "мраком".

Важно, что "Августовский путч" с треском провалился, то есть противники ГКЧП победили. Давайте вместе проанализируем ситуацию, сложившуюся в последний день "августовского путча":

1. 21 августа 1991 года "путч" разгромлен;

2. у победителей в козырях не только "великолепная" победа над злыми "путчистами", но и результаты референдума от 17 марта, говорящие о том, что народ поддерживает сохранение СССР (повторюсь, пусть и в обновлённом виде).

Что на 21 августа, на 22 августа, на 23 августа... мешает сохранить Союз? ГКЧП уже нет. За сохранение все республики (кто сомневается - смотрите предыдущий выпуск). Правильный ответ: "Ничего".

Ничего не мешало сохранить Союз. Тут даже особых аргументов не нужно. Тезис о том, что "Если бы не ГКЧП..." мягко говоря не верен.

Частности:

По хорошему, перед дальнейшими действиями (опять же, по хронологии событий) требовалось проведение повторного референдума, аналогичного тому, что состоялся 17 марта.

Повторного референдума  не было, и, думаю, не было вот по какой причине (чисто моё мнение): по сравнению с референдумом от 17 марта 1991 года мало бы что поменялось. Это понимали все, по данной причине и не пожелали услышать глас народа повторно.

Они говорят 2


Телефон: